 В Перми судебные приставы реализовали квартиру, которая принадлежала двум местным жителям, которые накопили долги по платежам за коммунальные услуги. Недвижимость продана за 7 млн рублей. В Ильинском районе и Орджоникидзевском районе Перми у приставов находились два разных исполнительных производства. При проверке имущественного положения выяснилось, что одна квартира принадлежит сразу двум должникам в равных долях. Материалы дел объединили в одно производство, а квартира попала под арест. Недвижимость продана, задолженность в сумме 585 тыс. рублей взыскана, а оставшиеся денежные средства переданы теперь уже бывшим владельцам имущества. |
|
 Госжилинспекции получили новые полномочия. Согласно Федеральному закону от 18.07.2019 № 180-ФЗ, ГЖИ теперь смогут налагать на должностных и юрлиц штрафы за отсутствующие или находящиеся в плохом состоянии пандусы и перила в многоквартирных домах. Закон вступил в силу 29 июля 2019 года. В документе прописаны изменения, которые вносятся в КоАП РФ. В частности в статью 23.55 добавлена часть, разрешающая ГЖИ составлять протоколы об уклонении от исполнения требований доступности объектов жилищного фонда. Напомним, согласно ст. 9.13 КоАП РФ, за уклонение от исполнения данных требований должностное лицо может получить штраф в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, юрлицо – от 20 тысяч до 30 тысяч рублей. Норма о доступности жилищного фонда для инвалидов существовала в российском законодательстве и раньше, но были проблемы с её применением. Дело в том, что до появления Федерального закона от 18.07.2019 № 180-ФЗ привлекать виновных к ответственности должны были органы соцзащиты, которые не справлялись с объёмом работы. Создание доступной среды для инвалидов – часть работы управляющих организаций. Многие УО и ТСЖ стараются сделать жизнь маломобильных людей проще, например, в Сыктывкаре товарищество для удобства инвалида оборудовало въездной шлагбаум GPS-модулем. Кроме того, работы по содержанию оборудования для инвалидов входят в состав обязательных для управляющих организаций. |
|
 Конституционный Суд России отказался признать незаконными действия управляющей организации, которая начислила собственнику плату за воду в 10-кратном объёме. УО сделала это из-за отсутствия пломбы на приборе учёта жителя МКД. В суде собственник пытался доказать, что нормы ЖК РФ нарушают его права. В суд обратился один из жителей МКД, которому после смены управляющей организации сделали перерасчёт платы за воду в размере 45 тысяч рублей. Дело в том, что когда новая УО проверила прибор учёта собственника, она обнаружила, что ИПУ не опломбирован. Житель МКД заявил, что защиты на приборе никогда и не было, но управляющая организация в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ сделала ему перерасчёт за три года по 10-кратному нормативу. |
|
|
|
